商达原创 | MCN合同里的法律陷阱

一份签名看似简单的合同，可能锁住你的创作生涯和巨额财富。近年来，随着短视频和直播行业的爆发式增长，MCN机构与内容创作者之间的合同纠纷层出不穷。一位拥有千万粉丝的网红因违约被MCN机构起诉，合同约定违约金高达5000万，但法院最终仅支持了260万。这样的判决结果背后，反映了法律如何看待MCN合同中的不平等条款。2025年最新案例显示，越来越多的创作者开始意识到合同审查的重要性，而法院也在不断明确裁判标准，平衡双方权益。

一、合同类型与法律关系，三种合约模式决定不同命运

MCN机构与内容创作者的合作关系复杂多样，目前市面上主要存在三种签约模式：孵化约、商务约和全约。

孵化约通常指MCN机构从零开始运营主播，公司提供编导、剪辑、经纪人团队支持，账号所有权归公司所有。在这种模式下，主播往往只能领取较低的固定工资和微薄分成。

商务约则是MCN机构只负责帮主播接广告并享受分成，其他方面一律不予干预。这种模式常见于已经有一定粉丝基础的内容创作者。

全约则是全面签约模式，主播接受MCN机构全面监管，但账号归属通常是个人所有。这种模式下，创作者能够在内容创作、推广运营、商业变现各个方面与机构进行对等谈判。

需要明确的是，司法实践中，与MCN签约的主播大多不签订劳动合同，而是签订合作协议或者演艺经纪合同。这种关系与传统劳动关系存在差异，通常被视为平等协商关系，而非劳动关系。

二、关键条款法律风险，账号归属与违约金成争议焦点

MCN合同中最容易引发纠纷的条款主要集中在账号归属、违约金、竞业限制和知识产权等方面。

账号归属权是双方合作中非常重要的一环。目前关于账号归属如何认定，司法实践裁判尺度不一。2025年江苏宿迁的一个案例中，法院判决指出：“在确定网络主播账号类虚拟财产的归属时，双方有明确约定的，依照约定确定归属”。

当账号具有明显经济属性特征，人身属性不强时，权属变更不会导致其经济价值丧失或严重贬损，法院可能判决该账号不归主播所有。

违约金条款是最常见的争议焦点。最高人民法院在指导案例中明确：网络主播主张合同约定的违约金明显过高请求予以减少的，在实际损失难以确定的情形下，人民法院可以根据网络直播行业特点，以网络主播从平台中获取的实际收益为参考基础，结合平台前期投入、平台流量、主播个体商业价值等因素合理酌定。

竞业限制条款也存在很大法律风险。根据现行法律规定，竞业限制的适用范围限于劳动者与用人单位之间。MCN与网络达人之间的合作并非传统劳动关系，虽然可以在合作协议中约定竞业限制条款，但若存在竞业范围不确定、未约定合理竞业补偿等问题，极有可能被认定为“加重对方责任并且限制对方主要权利的格式条款”而归于无效。

三、常见合同陷阱与霸王条款，不平等条款暗藏玄机

许多MCN合同暗藏不利于内容创作者的不平等条款，这些条款往往设计精巧，普通创作者难以识别。

自动续约机制是常见陷阱之一：主播年收入达标或未在约定期限内提出解约，合约将自动延续。优先续约权条款规定合约到期后，原公司享有优先续约权，主播需先向原公司报备新合作条件。

更为不合理的是，许多合同规定单方解约权：公司有权根据经营情况随时终止合约且不承担违约责任，但主播却不享有对等权利。

高额违约金条款也普遍存在：一些合约规定最高可达三个月平均收益36倍的违约金。但在司法实践中，法院会根据公平原则和诚实信用原则进行酌情调整。

四、签约前法律审查要点，背景调查与条款审核不可或缺

为避免陷入不利合同困境，内容创作者在签约前应当进行全面的法律审查。

首先要对所要签约的机构进行背景调查，通过国家企业信用信息公开网站查询公司的主体资格是否合法，同时在裁判文书网查询机构是否存在涉诉涉执案件。

审核合同具体条款时，需要特别关注：是否绑定独家平台；提前解约是否需支付高额违约金；公司是否负责包装、培训、推广资源；是否写明结算周期或结算条件。

关于知识产权归属问题，主播在合同关系存续期间所完成的包括视频、音频、肖像等知识产权归属通常为MCN机构，但主播需要注意是否许可第三方使用、在什么范围内可以处理使用。

五、纠纷解决与法律维权，证据保存与专业支持是关键

一旦发生合同纠纷，内容创作者需要及时采取有效措施维护自身权益。

工作中如遭遇言语侮辱或性骚扰，应立即报警并保留证据。同时，可向文旅部门投诉举报违规行为。

对于合同纠纷本身，法律专家建议善用法律赋予的权利提出抗辩。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

在维权过程中，遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。许多创作者直到被起诉才拿到合同原件，甚至发现自己签订的合同缺失了关键页，这种情况大大增加了维权难度。

法院在判决中越来越考虑网络直播行业的特点，考量主播的实际收益、合同剩余履行期间、双方过错大小等因素。那些曾经隐藏在冗长合同中的不平等条款正逐渐失去生存土壤。2025年，多个案例中法院判决支持了主播的合理诉求。

签署MCN合同不再是创作者唯一的出路，但若必须签署，谨慎审核每个条款将成为未来事业的最佳保障。